102体育讯 CBA联赛裁判办公室组织了一个专家评审小组进行评审。同行评审小组认为，在山西和新疆比赛中，裁判员以不正确的技术犯规判处了摩泰和于德浩。这两项技术犯规没有在两次TUD累积中累积。罚则”，但比赛中已实施的罚则和结果不会被修改。

2021年2月1日，在2020-2021年CBA山西F酒队和新疆伊利特队联赛的第三节还剩1分49秒的时候，山西F酒队的第9名球员闫鹏飞开始了比赛。在收到他的伴侣的通行证之后。上篮时，新疆伊利特20号选手多纳塔斯-莫泰尤纳斯（Donatas-Motai  Yunas）侧身移动，并用右肩阻碍了对手9号选手闫鹏飞的前进。此接触是躯干未发生的非法身体接触。根据《篮球规则》，新疆伊利特20号球员多纳塔斯-莫泰尤纳斯应被判封锁犯规，但现场裁判错误地认为多纳塔斯-莫泰尤纳斯倒地是犯规行为造成的误导性犯规。为此，他因其行为被判犯有技术性的欺诈性犯规。

赛后，新疆伊力特多纳塔斯-莫泰尤纳斯队对点球提出上诉。 CBA联赛裁判办公室组织了一个专家评审小组进行评审。专家审查小组确定Donatas-Motai  Yunas的横向和肩膀阻拦动作是盖帽犯规，裁判员通过欺骗犯规将其视为技术犯规。 Donatas-Motaiyunas成功上诉。根据条款《2020-2021赛季CBA联赛特殊规定及解释》 12.5.1，新疆伊利特队的多纳塔斯-莫泰尤纳斯技术犯规将不会被累积在“ TUD累积罚分”中，但比赛中已经实施的罚分和结果将不会被修改。

当山西F酒队和新疆伊利特队在比赛的最后四节还剩8:05秒时完成比赛时，他是前第一名。山西奋九的7号球在接到队友传球后立即上篮得分。新疆伊利特队19号队员于德浩在追逐和拦网期间发生侵犯性犯规。裁判判俞德豪防守犯规后，这位前教练立即上前与俞德豪争辩。在此期间，他与余德豪有轻微的躯干接触。他没有转身离开，也没有退出。双方短暂见面后，裁判立即裁定原教练和于德浩各犯规。

赛后，新疆伊利特队的于德浩对点球提出上诉。 CBA联赛裁判办公室组织了一个专家评审小组进行评审。同行评审小组认为，于德豪在将躯干轻轻压在他身上时没有主动与前教练见面。此行为应在被裁判员立即制止后进行警告处理，不应直接处罚技术犯规，裁判员当场错误地处罚了余德豪的技术犯规，于德浩成功上诉。根据《2020-2021赛季CBA联赛特殊规定及解释》的第12.5.1条，新疆伊力特队的于德浩技术犯规并不累积在“ TUD累计罚分”中，但在实地比赛中已经实施的罚则没有改变。